一颗烤瓷牙引出一场纠纷(2)

方女士对鉴定报告提出异议，第一，自己已经好了，才去做的鉴定，现场体检的结果不具代表性。第二自己提供的三家医院的就医记录都写明：血肿、张口一指半，为什么出具的报告却为：治疗当日，患者无明显不适和异常，11月7日，张口二指等，方女士无法理解专家的结论是从何而来。

医院坚持观点

太平洋口腔医疗中心在接受记者采访时，坚持自己当初鉴定时的观点。“患者右面部肿大青紫色可能为局麻时进针过深穿破小血管所致，为并发症。

血肿发生消退过程，符合临床上血肿并发症的演变经过，不是感染，其治疗以热敷为主，符合诊疗原则。在诊疗过程中，医方无违反口腔科诊疗操作常规之处，故不构成事故。”

可再次申请鉴定

虹口区医学会一位吴姓工作人员告诉记者，他们一切都按照规定进行的，在虹口医学会医疗事故技术鉴定办公室主持下，医患双方从鉴定专家库抽取口腔科专家，在任何一方对专家都没有异议的情况下，进行鉴定，完全符合鉴定程序。

工作人员提醒市民，任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托市医学会组织再次鉴定。