固定修复资讯中心 Topics
固位钉与酯套冠修复前磨牙死髓牙失败病因临床分析
作者:宋乐军 日期:2011年11月23日 来源:口腔颌面修复学杂志 浏览:

核心提示:选择有复诊条件的病例72例,年龄在18-35岁较年轻无牙周病患者,牙冠大面积损坏,各种原因所致的死髓牙、根尖情况良好,X线片根尖无吸收,所有病例均经完善的根管治疗。充填后观察1个月无任何临床症状,其中47例用固位钉与酯套冠修复,对照组25例采用固位钉与光敏固化修复用于比较。

作者单位:山东淄博铁路医院口腔科 技师 山东 255026

关键词:前磨牙死髓牙;固位钉;酯套冠

  临床资料

  选择有复诊条件的病例72例,年龄在18-35岁较年轻无牙周病患者,牙冠大面积损坏,各种原因所致的死髓牙、根尖情况良好,X线片根尖无吸收,所有病例均经完善的根管治疗。充填后观察1个月无任何临床症状,其中47例用固位钉与酯套冠修复,对照组25例采用固位钉与光敏固化修复用于比较。

  观察结果

  疗效评定标准

  成功: 修复材料完整、牢固;桩冠无脱落;无尖周症状;无缝隙。

  失败:1、冠折、冠根折。

  2、修复体表面磨损严重、桩冠脱落、修复体松动等。

  3、继发龋形成。

  4、根尖病变,如牙周脓肿、牙龈窦道、疼痛。

  经过3~5年的跟踪调查,两种方法的疗效见下表。

  经统计分析计算,X2=5.05,P<0.05,固位钉与酯套冠修复组的疗效与对照组存在差异性。

  讨论

  本文47例固位钉与酯套冠,联合修复前磨牙,经过3-5年随访观察,有10例失败,失败例数占21.2%,同期对照组失败例数占48%。由于酯套冠具有保护薄弱牙尖,防止牙折,特别对于死髓牙能保护牙尖不致折断,还有利于防龋,所以固位钉与酯套冠修复比固位钉与光敏固化效果好,统计分析两者存在差异性。对固位钉与酯套冠10例失败原因进行分析,由修复体折裂导致失败占5例;在操作过程中,由于欠填、超填、钉道根管旁穿等引起牙髓治疗失败,从而导致整个修复体失败占5例,根据以上失败的原因进行分析,在治疗与修复过程中应注意以下几点。

  1、从固位钉与酯套冠修复组失败例数看,修复体折裂的比例比较高,由于固位原理主要靠桩钉的固位,啃吃硬食物导致修复体折裂,所以在制作过程中,一方面尽可能选择较粗大的螺纹桩,另一方面也要注意咬合关系,注意咬合调整,避免创伤。尽可能情况下,降低咬合,同时嘱患者勿食韧性大或较硬食物。

  2、在根管充填时,根据X线片情况要尽量作到适填,根管欠填过多或超填应重做根管充填。

  3、在制备钉道时,应注意钻头长轴平行,避免根管壁旁穿。

  4、在制作过程中,要注意桩冠与根面密合;桩冠与龈缘接触部分不可过长,以免刺激牙龈退缩和引起根面继发龋。

  固位钉与酯套冠修复前牙死髓牙,经3—5年诊疗随访观察表明,有较好的临床效果,其治疗方法简便,容易操作,不失为目前修复前磨牙死髓牙的好方法。

相关阅读:

    上一篇文章:烤瓷修复的个性风采
    下一篇文章:金属烤瓷翼板式粘接桥应用体会
    0% (0)
    0% (10)
    发表评论
    用户评论
    关于我们广告业务联系我们版权说明网站地图
    Copyright 2005 - kqqy.com All Rights Reserved
    友情链接: 口腔医学网 | 牙周炎 | 口 腔挂图 | 牙齿矫正 |