【摘要】 目的 评价烤结金属烤瓷熔附金属全冠的抗折性能。方法 用烤结金属技术制作基底冠,再在其上制作烤瓷冠,进行抗
折强度测试。结果 以 HT、DG、CP三种材料制作的烤结金属 PFM的抗折强度分别为 44kg、91kg、106kg。结论 烤结金属 PFM的抗折强度
处于瓷全冠和常规的 PFM之间,改变颗粒直径、实验条件以减少金属内部气孔,可以提高烤结金属的强度。
【关键词】 烤瓷熔附金属全冠 烤结金属技术 抗折强度
【Abstract】Objective To evaluate anti - fracture capabilityof the porcelain- fused- to - metal full crown(PFM) made by sinteringprecious
metal.Methods The basic crown is made with metal - sintered technique and porcelain crown is fused upon the metal crown, then anti - fracture
strengthis tested. Results The anti - fracture strengthof sinteringprecious metal PFMwhich made by material HT,DGand CPis 44kg, 91kgand 106kg
respectively. Conclusion The anti - facture strengthof sinteringprecious metal PFMis betweenconventional PJCand PFM. The anti - fracture strength
of sinteringprecious metal PFMcan be increased bychanging granular diameter and experimental condition to decrease porosityof sintered metals.
【key words】porcelainfused to metal crowns(PFM) sintered metal technique anti - fracture strength
目前,烤瓷全冠 (porcelain jactet crowns, PJC) 和烤瓷熔 附金属全冠(porcelainfused to metal crowns,PFM)在临床上越 来越多,各有优缺点。PJC颜色与透明度与天然牙逼真,但强 度不够,制作较复杂;PFM强度优于 PJC,但色泽不理想。新材料技术研究中,烤结金属技术是其中的一种。烤结金属技 术是把成品金属粉末颗粒 (直径 5um以下) 加热到熔点的 80%左右 , 金属粉末之间通过表面扩散相互熔合而成的固 体。齿科用的一般是烤结贵金属。目前, 市场上有三种: Heratec system(Heraeus,简称 HT) ,Degusint system(Degussa ,简 称DG) ,Captek system(Leach&Dillon,简称 CP) 。本研究对这 三种烤结金属 PFM进行抗折强度测试, 并与 PFM、PJC比 较。
1 材料与方法
1. 1 实验材料 见表 1。
表 1 实验用的材料
Heratex(HT) Degusint(DG) CAPTEK(CP)
耐火模型 Heratec Vest Degusint invest Captek invest
烤结金属 Au- paste DG粉未 CP P
(Au100%)
Au- Pd- paste (Au86. 6%Pt10. 9%In2%等) CP G
(Au70%Pd30%)
Blend- Glod- new (Au88. 2%Pt4%Ag2. 8%等)
(AU50%烤瓷 50%)
烤 瓷 Heraceram Heraceram Heraceram
1. 2 PFM制作 取主模型的复印模,灌注耐火模型。在耐火 模型上按 HT、DG、CP材料的操作说明制作 HT、DG、CP的基 冠(1) HT的制作:耐火模型进行热处理,专用液浸泡,再 次热处理,把 3种金属粉未糊剂Au- paste、Au- Pd- paste 、 Blend-Glod- new (烤瓷与金属基底结合增强剂) 分别依次 涂于耐火模型, 烧结, 完成金属基底。(2) DG的制作: DG bond 涂于耐火模型,烧结。用专用液调和DG粉未成金属泥状 然后堆积 烧结 完成金属基底。( ) 的制作 耐火模3 CP :型进行热处理 涂于耐火模型 把 压,CP Adhesive , CP P sheet接于耐火模型 烧结 再把 压接于耐火模型 烧
, , CP Gsheet ,结 把 涂于耐火模型 烧结。在完成的金属基底冠上, Cp bond ,用常规的 制作方法进行陶瓷( )的堆积、烧结
PFM Heraceram ,最后上釉、喷砂除去耐火模型 完成烤结金属 制作。, PFM
抗折强度试验 以日本东北大学齿学部咬合机能再
1. 3
[1～3 ]
建学分野的临床形态样本强度试验法 为基准 制作上颌,左侧中切牙的样本 进行抗折强度试验。按 、 、PFM, HT DG CP材料的操作说明分别制作 、 、 的基底冠 利用HT DG CP , acrylic的型盒堆积烤瓷 烧结完成冠的制作 然后把冠的切端resin , ,研磨形成与牙体长轴成 度的斜面。用三金工业会社的45 GP金属 (Ni - Cr合金) 制作金属基牙, 然后用磷酸锌粘固粉把上述冠粘于金属基牙,室温下放置 1天。每种材料系统的样本各做 5个。PFM的厚度: 颈部 1mm、唇舌面 1. 5mm、切端2mm。用岛津会社的autograph IS500机其钻头以 2. 5mm/ min的速度作用于冠切端的斜面上, 与牙长轴相关 45度的方向加压,直到冠破裂。
2 结果
HT、DG、CP抗折强度分别为 44kg(SD = 0. 11) 、91kg( ) 、 ( ) 。 、 抗折强度分别为SD= 6. 60 106kg SD= 9. 30 DG CP HT的 倍左右。
2
、 样本破裂都是基底和烤瓷一起破裂 破裂线为HT DG ,切端到两邻面的颈部 呈唇舌向裂开 而 样本只有一个, , CP是金属基底和烤瓷共同破裂 另外 个只有烤瓷单独破裂。 样本中 金属基底和烤瓷的界面之间肉眼可见大量微小气泡 而 、 中没有发现气泡存在。
, DG CP
3 讨论
用同样的实验方法对常规的烤瓷熔附金属全冠 (KIK)[1 ,2 ]
和烤瓷全冠(VN)进行过抗折强度试验 。VN的抗折强度
是 46kg(SD= 6. 70) , KIK的为 128kg(SD= 25. 4) 。烤结金属
的 PFM的抗折强度为 VN、KIK的两者之间。HT比 VN的稍
微小一点,但没有显著性差异。DG、CP的抗折强度是 VN的
[4 ]
2倍多,这是因为金属基底增加了冠的强度 。而 HT比 VN
小 , 可能是因为 HT金属内部存在大量气泡、金属自身的强
度比烤瓷的结合比较差。
HT、DG、CP分别为 KIK的 30%、70%、80%左右,可能因
为烤瓷结金属本身的抗压、抗拉强度以及与烤瓷的结合强
度比 KIK小 ,关于这一点还须进一步实验测定,证实。
HT金属基底中和金属瓷界面中的气泡产生的原因可
能为 HT粉末的颗粒直径太大 (40um- 50um) , 粒的大小过
于一致, 烧结过程中颗粒之间不能很好渗透、熔合, 导致烧
结后气泡的产生,从而影响其强度。DG则对粉末颗粒直径
进行了改进,直径比 HT小 (30um- 40um) ,并且大小颗粒按
一定比例混合在一起, 因而减少了气泡的产生, 增加了强
度。CP则是先进行 CP P层烧结后再进行CP G层的烧结,利
用毛细管现象把颗粒小的CP G吸入颗粒大的CP P的间隙中 , 这样即达到颗粒均匀分布、熔合, 又达到了二次烧结的
[5 ]
作用,因此强度大于 HT和DG。schwickerath 的 HT、DG的测
定数据比这次数据高, 但他的实验样本制作和实验条件有
很多不明点,因此不能作简单的比较。
从目前有的研究来看, 烤瓷结金属的 PFM的抗折强度
比常规的 PFM的要差。要提高烤结金属的强度须从减少金
属内部的气孔着手, 如减低颗粒直径, 改变金属成分和含
量 ,提高烤结温度,进行二次烧结以及烧结时加压等。