修复和正畸对照片的要求有点不同，修复要求更高一些——我并没有贬低正畸的意思 。很多时候修复是要突出重点的，正畸要体现的更多是整体关系（我自己的理解，正畸战友可以拍砖）。
1，修复对牙齿的颜色还原度要求比较高，尤其是你要靠他比色更工厂沟通，色彩的偏差是很头疼的。所以对机身要求也高一点。对机身有要求，但并不赞成你追求高像素，说句老实话，当像素到了1000万，正常的屏幕大小情况下我们肉眼都很不容易分辨，老外的很多很漂亮的照片都是用500万左右的像素拍出来的。我的一个加拿大医生朋友用的是一部老古董级的 数码了，每次我们“取笑”他，他很自信地说：“why ?why change? it works!!"
机身的优劣有很多指标的，你来这里求助，我想研究得并不多。这样给你个对比，如果用d90和d300（同样是1250w像素）同样的镜头环闪来用，把拍出来的东西拿在一起比较，你会毫不犹豫地把d90扔掉。。。。。

2，镜头。长点，短点，是有区别的。修复很多时候需要达到1:1放大的，而正畸所用到的多数是1:2,（当然，正畸有些特殊装置也是需要1:1突出的）。如果你用100微，90微，那么你拍1:1时，可以离得远一点，如果用60微，要拍个1:1，你的镜头就得亲到病人嘴边了（夸张点）。
当然，原厂副厂比较，扔掉的是哪个，你懂得。。。。

3，环闪。如果你要搞修复，那么强烈建议你一定要买个带ttl的，否则你就得是国家级的摄影师，才能很好地掌握闪光和距离和环境的关系，不然，你会累死还调不出很好的色彩还原度。正畸，说实话，我也建议你买个ttl的。。。。。

很多时候，决定主要是看你有多高要求，还有多少money（玩单反穷三代啊，兄弟）。哪个该扔哪个该留，掂量掂量。