【摘要】 目的：评价Shade Eye电脑比色仪测色的准确性。方法：测试样本为Shofu比色片和Vita比色片。用Shade Eye电脑比色仪对两种比色片从A1至D4逐一测色。结果：对Shofu比色片测色调配对率为53.75%，对Vita比色片测色的色调配对率为56.25%。经c2检验，两组之间无差异。对Shofu比色片测色错配色调多为B色调和C色调，对Vita比色片测色错配色调多为B色调和D色调。结论：Shade Eye 电脑比色仪的测色准确性有待改进。

　　在修复牙科，仪器测色逐渐受到人们的关注。本研究目的是评价临床实用型电脑比色仪测色的准确性。

　　材料与方法

　　1 测试样本　Shofu比色片(Vitage -Unibond ,Shofu Inc

　　2 比色仪　Shade Eye 电脑比色仪(Shofu Inc)。

　　3 测试方法　按使用说明，将比色仪校正至零，把比色仪的测量探头平放在比色片的中1/3处，连续测定5次，记录每次测定的色调。两种比色片从A1至D4逐一测色。

　　4 实验分组　S组为测色Shofu比色片，V组为测色Vita比色片。

　　结果

　　1 两组测色的色调配对率见表1。S组为53.75%，V组为56.25%。经χ²检验，两组之间无差异。

表1　两组测色的色调配对率

　　2 两组错配色调的例数见图1。S组错配色调多为B色调和C色调，而C组错配色调为B色调和D色调。

　　讨论

　　已知许多因素影响目测法比色的结果，且其结果具有不可靠性和不一致性^[1,2,3]。因此，仪器测色是具有发展前景和重要的测色方法^[4.5.6]。但是，许多比色仪都用三刺激值来测定物体的颜色，计算出两者之间的色差^[1,2,3,5,6]。由于这些色度学数值与临床所有瓷粉的色调不同，不能直接指导和应用于临床的比色和配色。Shade Eye 比色仪是一种按临床所用的比色板和瓷粉色调来测定天然牙颜色的比色仪，其既能测出天然牙的色调，也能给出相应色调的瓷粉配方，使测色和配色过程客观化及数量化。

　　使用标准比色片为测试样本，其已知色调可作为比色仪测色准确性的客观指标。在本研究中，对两种比色片测色的色调配对率相差不大，且无显著差异，表明比色仪测色稳定性尚可。但是色调配对率不高，提示比色仪尚未能满足临床测色的要求。有学者认为，仪器测量天然牙色彩会受到系统误差的影响^[2]。可能比色仪有较大的系统误差，需进一步改善以提高其测色的准确性。

　　在研究中，比色仪错配色调多位于B、C、D三种色调。在S组中，B色调测色结果全为A色调，而C色调测色结果为C色调彩度降低或为D色调。这可能是A色调为红棕色，B色调为红黄色，两者有相似之处，比色仪可能难以辨别出两者色调之间的差异，误测为A色调。而C色调彩度降低，可能与其测量精度有关，表明其测色敏感性有待提高。在V组中，对B色调的测定结果如同S组，而对C色调的测定多测为D色调。这可能与C、D两色调都有灰色调有关，导致比色仪误测。因此，Shade Eye 比色仪对某些色调的辨别仍不准确，很可能导致临床测色有误差。在某些色调的测色中，出现几种不同色调结果，表示比色仪的重复性仍需进一步提高。

　　天然牙一般具有一种基本的色调，在牙面的某些区域有颜色的突变和细小的差异。这些色彩特征，比色仪尚未能测定出来，需用目测法来观察，并描述出来。因此，目测法比色和比色仪测色的结合使用可能会更完整地表达出天然牙的色彩信息。因而有学者认为，在色彩信息的传递和色彩构成方面，最好通过艺术化的技术和科学的仪器相结合而达到^[3]。

发表评论

用户评论

 以下是对 [电脑比色仪测色准确性的评价] 的评论,总共:条评论