【Abstract】 Dental ceramic is an important material in restorative dentistry. Ceramic restoration have excellent esthetic results and bio-compatiblities. But its too fragile to be easily broken. In order to avoid this shortcoming that the technology of porcelain-fused-to-metal (PFM) came into being. It has the same merit like ceramics esthetics and metals strength.  Now its mostly used in restoration of dental defect and defect of dentition. With the use of PFM, some problems happened, such as grey color in the margin of the metal and allergy. In this report, the advantage and disadvantage between all-ceramic-crowns and PFM crowns are compared by the aspects of physics, esthetics and clinical application, providing help for our study in the restoration for dental defect. 【Keywords】Porcelain-fused-to-metal(PFM) crowns    Presssed ceramic crowns     Aluminareinforced ceramic crowns        Porcelain full crowns 【摘要】：陶瓷是制作义齿的重要材料。瓷修复体色泽美观，生物相容性好，但其性脆，易折裂。为克服单纯瓷材料本身强度不足的缺点，烤瓷熔附金属工艺（PFM）诞生了。它兼有瓷的美观与金属的强度等优点，为目前普遍应用于牙体缺损、缺失的修复。但随着PFM的应用, 一些问题产生了：如边缘的金属色泽、以及过敏等现象。本文从物理、机械强度、化学生物相容性、审美以及临床等方面比较了全瓷冠与烤瓷冠的优缺点，旨在为我国牙体缺损的修复学应用研究提供帮助。  【关键词】：　金属烤瓷冠　铸造陶瓷冠　铝瓷冠　瓷全冠 以陶瓷为代表的无机非金属材料的应用历史悠久，但作为口腔医学正式应用是在1774年法国的Duchateau采用陶瓷作义齿基托开始的(1)。之后人们不断研制出新的、有利于口腔修复发展的陶瓷种类。1960年，当人们初步解决了金属陶瓷相互匹配的问题后，陶瓷在修复中的应用进入了一个新的领域。 金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属，其有两种优点：1、颜色，尤其是瓷冠的边缘很漂亮，不会发青、发灰　2、瓷与金属结合非常好，很少有崩瓷现象，但由于其成本较高，在发达国家常用。　非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷，其优点是成本较低，缺点为边缘密合度差，容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当，热膨胀系数不匹配，容易崩瓷。 全瓷冠(2)(3)依其制作工艺不同分为铸瓷冠和烤瓷冠，铸瓷是将预制铸压的瓷块在千度高温以上铸压为修复体然后再进行烤瓷或染色，其颜色效果极佳，精密度很高，典型的如Dicor、IPS-Empress、Empress等全瓷冠。烤瓷全冠中有铝瓷全冠及In-ceram全冠等，其制作工艺中不采用失蜡法整铸全冠，而是先烤出高强度的内核冠，再烤出外冠（与PFM有些类似）抗弯强度更高了。 　 下面将从几个方面比较金属烤瓷冠与全瓷冠的优缺点。   一、物理性能方面　 1、硬度(4)   烤瓷材料的硬度大于牙釉质，较脆。Empress铸瓷的瓷块硬度比烤瓷材料稍软，比牙釉质硬，质韧。 2、耐磨性(5)　赵云风等人以牙膏液作为磨耗介质，以重量损失、厚度损失、色差值作为指标，得到Plat铸造陶瓷及着色剂的磨耗损失与Vita体瓷近似，但表面着色标本磨耗试验后的色差值高于全瓷标本。就是说，全瓷冠与PFM在磨耗之中失去的重量相似，而由于铸瓷冠的颜色是由后期添加着色剂产生的，而磨耗虽未使表面着色剂完全丧失，但其颜色却因其厚度的损失而发生改变。在金瓷冠之中由于其在制作之中分别应用不同颜色的体瓷、颈瓷、切端瓷等，就不会有上述现象的发生。 3、抗裂强度(6)(7)　Amp. Miller等人比较了金属烤瓷冠及几种全瓷冠的折裂力，数据分析显示金属烤瓷冠的抗折裂力值显著高于全瓷冠；而Dicor瓷冠、铝瓷冠、以及Dicor瓷内冠外覆铝瓷这三种全瓷冠之间没有显著性差异。但是，作者指出这种加载方式只是模拟了临床上施加于陶瓷冠切嵴上而导致失败的受力状态，而不能复制出口内由于慢性的应力和应变而最终导致的疲劳和折裂。但是无论在任何状态下，PFM的抗折裂力值高是明显的，所以应当给患者交待全瓷冠更易折裂这个问题。 4、精度与机械性能(8)(9)(10)　Grey. NJA等人应用瓷熔附金属、铝瓷和In-ceram三种材料在铜质标准代型上制作全冠，通过体外检侧，以硅橡胶为介质，对比三种冠与主代型间的缝隙大小，来确定全冠的精确度。并用磷酸锌粘固粉粘固于铜代型上，以指压法就位，加载后至冠破坏，记录冠的破坏方式和载荷。结果表明金瓷冠与代型间的缝隙最小，其次为In-ceram冠和铝瓷冠，三者之间皆有显著差异。平均载荷与破坏方式的结果表明In-ceram冠较铝瓷冠有更大的强度和更好的适合性，具有与金瓷冠相似的强度和稍次的适合性。 而Hung. SH(11)等研究了Dicor(D) 和Cerestore(C)全瓷冠与PFM的边缘适合性。他将自铸件边缘至预备牙的垂直测度定为垂直边缘间隙，将从已粘固冠切片测得的自铸件边缘至预备牙的洞面测度定为绝对边缘间隙。照片显示三种冠粘固后的垂直边缘间隙和绝对边缘间隙，依PFM、D、C顺序增大。 5、其它方面见表一 表一 金属烤瓷 Dicor 牙釉质 抗压强度(MPa) 630~1500 828 400 抗弯(Mpa) 60~110 152 145 弹性模量(MPa) 8.4×105 7×105 8.4×105 热膨胀系数(/℃) 12×10-6~15×10-5 7.2×10-6 11.4×10-6 密度(g/cm3) 2.4 2.7 3.0 热导率(J/cm·s·℃) 0.01256 0.0167 0.0084 硬度(KHN) 450~540 362 343 二、审美性能方面　 1、      显色特性(3)(12)：陶瓷冠的颜色由显示能力和半透明性两个重要参数决定。不同陶瓷材料的颜色各不相同，但大都可以通过色瓷或面瓷加以控制，因而半透明性成为决定陶瓷冠的重要因素。Kelly等比较了目前国外常用的几种牙科陶瓷材料的颜色显示能力和半透明性。 表二 颜色显示能力 （小→大） 半透明性 （小→大） Dicor Alloy(metal ceramic) Metal ceramic Hi-ceram Hi-ceram In-ceram IPS-Empress Optec In-ceram IPS-Empress Optec Dicor 从表中可以看出，Empress 陶瓷具有良好的半透明和颜色显示能力，是一种比较理想的“牙色”修复材料。而Metal Ceramic无论是颜色显示能力，还是半透明性都比Empress差一些。 2、牙颈部颈缘线：非贵金属PFM在牙颈部通常会出现灰色或黑色的金属边缘(13)(14)，这是由于遮色瓷与体瓷在牙颈部较薄所致。 三、临床方面　 1、误差控制(1)　 PFM：通过采印模→蜡型→包埋→铸造→烤瓷→粘接等一系列过程制作完成。 全瓷冠：通过采印模→烤瓷→粘接等相对少的步骤完成，相对误差机会较少。 2、制作过程之中对颜色的影响： PFM：除金属基底层冠、瓷层厚度(15)、烧烤条件和次数(16)、着色剂、表面纹理、光源(17)等因素会影响PFM的颜色外，有人还认为采用不同的调瓷液、不同的商品瓷、甚至相同的商品瓷的不同批号的瓷粉都可能影响金瓷修复体的颜色(18)(19)。 全瓷冠：成品Empress瓷锭内含颜色，并提供标准比色板。使用时，选择与牙本质颜色接近的瓷锭，热压铸成底层瓷（核心瓷）后，于其上再熔附色瓷、釉瓷（前牙）或添瓷恢复正确解剖外形和咬合关系（后牙）。由于底层瓷类似牙本质色，其透射光抵达牙本质后的散射光与表层色、釉瓷的反射光相混和，与天然牙的显色情况相似，可以产生高度的美学效果。 3、生物性能：陶瓷的生物相容性很好，不溶于唾液以及其它酸性、碱性物质，也不会造成过敏反应。而PFM由于有金属基底冠的存在，有金属过敏的病例报道以及金属微漏现象(20)的发生。 4、临床应用(1)：全瓷冠多用于前牙单冠、嵌体、高嵌体和贴面修复，只有强度较高的Empress、In-ceram可用于后牙单冠以及前牙区三单位的种植桥。PFM可以胜任后牙固定桥等强度要求较高的固定修复。 5、设备要求： PFM设备比较简单，费用比较低。 In-ceram等全瓷冠的制作需特殊设备，费时，费用较高，操作人员需特殊培训。   参考文献：　 (1)陈治清． 口腔材料学，第一版．人民出版社　1995:85 (2)Christensen GJ. Why all-ceramic crowns?   JADA. 1997;10(128):1453 (3)Kelly JR, Nishimura I, Campbeu SD. Ceramics in dentistry: Historical roots and current perspectives.  J Prosthet Dent 1996;75(1):18 (4)邵永新，江门． 现代口腔烤瓷修复术．科学出版社　1998:6 (5)赵云飞，陆支越，陈新民．Plat铸造陶瓷着色剂抗磨耗能力的研究。华西口腔医学杂志，1994.8;12(3) :224 (6)Amp Miller, Jack Long, Barbara Miller, et al.   Comparison of the fracture strengths of ceramometal crowns versus several all-ceramic crowns.  J Prosthet Dent 1992;68(1):38 (7)Ferro KJ, Muers ML, Graser GN. Fracture strength of full-contoured ceramic crowns and porcelain-veneered crowns of ceramic copings. J Prosthet Dent 1994;71(5):462 (8)Grey NJ, Piddock V, Wilson MA. In vitro comparison of conventional crowns and a new all-ceramic system.   J Dent 1993;21(1):47 (9)万乾炳，游伦，杜传诗，等。In-ceram全瓷修复系统的临床应用。　　口腔医学，1997;17(2):77 (10)汪大林。提高牙科陶瓷强度的研究。国外医学口腔医学分册，1995;22(5):276 (11)Hung SH, Hung KS, Eick JD, et al. Marginal fit of procelain-fused-to-metal and two types of ceramic crown.     J Prosthet Dent 1990;63(1):26 (12)Brewer JD, Akers CK, Garlapo DA. Spectrometric Anolysis of the Influence of Metal Substrates on the Color of Metal-Ceramic Restorations.  J Dent Res, 1985;64(1):74 (13)高素娟,　胡贵俊。  金属烤瓷修复体的临床观察。 口腔医学， 1991;11(2):67 (14)宋应亮，王忠义，邢惠周，等。Liko可铸玻璃陶瓷修复体的临床应用。实用口腔医学杂志，1991;7(4):249 (15)Jorgenson MW, Goodkind RJ. Sepetrohpotometric study of five procelain shades relative to the dimensions of color, porcelain thixkness, and repeated firings.   J Prosthet Dent   1979;42(1):96 (16)郭航， 徐君伍，艾绳前。两种烤瓷材料重复烧结颜色稳定性的对比研究。口腔医学纵横，1993;9(3):144 (17)徐君伍，艾绳前，邢惠周。 不同光源对金属-烤瓷、高铝瓷和可铸玻璃陶瓷修复体颜色的影响。华西口腔医学杂志，1993;9(3):144 (18)Seghi RR, Johnston WM, OBrein WJ. Spectrophotometric analysis of color differences between porcelain systems.    J Prosthet Dent 1986;56(1):35 (19)Rosenstiel SF, Johnston WM.  The effects of manipulative variables on the color of ceramic metal restorations.   J Prosthet Dent 1988;60(3):297 (20)宋应亮，徐君伍，马轩祥，等。人工唾液中修复材料电偶测定及腐蚀倾向的研究。华西口腔医学杂志，1997;15(3):206