[摘要] 目的 探讨反复烧结对In - Ceram 全瓷修复体颜色稳定性的影响。 方法 制作 10个直径15mm的园盘状In - Ceram试件。使用Vita A2瓷粉，按操作常规烧结。依体瓷烧结次数分为四组：A组（3次）、B组（5次）、C组（7次）和D组（9次）。使用分光光谱测色仪测试试件的CIEL*a*b*色度值，并计算出其色差及CIEL*C*h色度值和色相角差。结果 L*值以烧结7次为最高，5次最低。a*值随烧结次数的增加而降低。b*值随烧结次数增加而增加。C*ab值和Hοab值随烧结次数的增加而增加。A组与其他三组的色差范围为0.57-1.10ΔE*ab，色相角差为0.01-0.15ΔHοab。 结论 在正常次数烧结下，In - Ceram全瓷修复体的颜色变化微小，不影响临床对修复体颜色的视感要求。

烤瓷修复体的体瓷初次烧结后，在制作室和临床上要多次修改，需反复烧结，有可能改变瓷的初始颜色。已有金属烤瓷修复体反复烧结对其颜色影响的研究[1、2、3、4、5]，对In - Ceram全瓷修复体尚未见有关报告。本研究目的是探讨反复烧结对In - Ceram全瓷修复体颜色稳定性的影响。
材料与方法

一、 设备和材料
1. In - Ceram全瓷系列：Vita Inceramat Ⅱ全瓷系列专用烤瓷炉（Vita Co.）,Vita In- Ceram Alumina 氧化铝系列(VitaCo.),Vitadur Alpha Master Kit瓷粉(Vita Co.)。
2．测试仪器：分光光谱测色仪（Spectrascan PR650, Photo Research Co.）。

二、 试件的制作与分组
制作10个直径15mm的园盘状试件。按操作常规制作1mm厚的氧化铝底层，玻璃渗透。使用Vita A2瓷粉，塑瓷烧结，自身上釉。不透明体瓷厚0.2mm，体瓷厚1mm，透明瓷厚0.4mm。用特制模具塑瓷，以保证各试件瓷层厚度均匀一致。
烧结条件为：体瓷在600℃时预热6分钟，在真空条件下，以60℃/分的升温速度升至960℃，维持1分钟。自身上釉是在大气条件下以113℃/分的升温速度，从600℃升至940℃，维持1分钟。
按体瓷烧结次数分成四组。A组：烧结3次；B组：烧结5次；C组：烧结7次；D组：烧结9次。

三、 测试方法
10个试件在烧结3次后测色，并依次烧结至5次后、7次后和9次后分别测色。
测试前用标准黑白板标定仪器，测试条件为MS-75镜头和D65标准光源，照度为2000勒克斯，几何条件为45°/0°。在黑白两种背景下分别测试试件中央部位，每一种背景每一个试件测三次，每次旋转120°。所得测试平均值为该试件的色度值（CIE1976L*a*b*表色系统），并根据有关公式计算出CIEL*a*b*表色系统的色差和CIEL*C*h表色系统的色度值和色相角差[6]。

结果
1.各组试件的色度值和比较见表1和表2。
L*值以烧结7次为最高，5次最低，A组与其他三组之间的差异有显著性。a*值随烧结次数的增加而降低，除A-B组间的差异外，A组与其余两组之间的差异有显著性。b*值却随烧结次数增加而增加，除A-B组间的差异外，A组与其余两组之间的差异有显著性。C*ab值和Hοab值也随烧结次数增加而增加。
2.各组间的色差和色相角差见表3。
A组与其他三组的色差范围为0.57-1.10ΔE*ab。而色相角差范围为0.01-0.15ΔHοab。

讨论
??在本研究中，In-Ceram全瓷试件的明度（L*值）随烧结次数增加而逐渐增大，在烧结7次时最大，而在烧结9次时则稍有降低。
红色（a*值）却随着烧结次数增加而减少。黄色（b*值）和彩度（C*ab值）与明度的变化相似，均是依烧结次数增加而增大，在7次时最大，9次时稍有变小。色相角（Hοab值）随烧结次数的增加而逐渐增大。从实验数据可知，反复烧结可使In - Ceram体瓷的明度和彩度增加，色相向着黄色偏移。表明反复烧结会对In - Ceram体瓷的颜色稳定性产生一定的影响。而这些影响可能是体瓷内部的结构在反复烧结中发生改变而产生的。

??牙科陶瓷也与普通陶瓷一样，已知为多相多晶体，其显微结构由晶相、玻璃相和气相三相所构成[7]。当光线在通过瓷体时，会受到这三相的影响，而产生反射、折射和散射，从而表现出不同的颜色。陶瓷的多种晶相多数由配料所决定，但却受工艺制作的影响甚大[7]。晶相的性能决定了陶瓷的物理化学性能。当光线透过瓷体时，光线在晶粒界面上发生反射和散射，可使透光率减少。已知晶粒尺寸小于2微米时，晶界的体积几乎占总体积的1/3以上，其数量之大，可说明晶界的作用是不容忽视的[7]。In-Ceram体瓷的反复烧结有可能产生新的晶相，也可能改变所生成的晶体的大小和结构，因而可能改变其颜色。