在本研究中未见粘结剂内聚破坏，这表明Panavia 21内聚功大于其与牙本质及陶瓷的粘附功。至于试验中观察到的界面破坏不一致现象，尚不能解释，有待进一步研究。

　　2.　本研究所得抗张粘结强度较赵云凤等人［6］的研究数据值小，原因可能是本试验粘结和测试的温度较低（14℃），相对湿度较大（90％），不利于粘结面的干燥及粘结剂的固化。另外，牙本质试件在机械加工中未采取降湿措施，牙本质内胶原蛋白在一定程度上被破坏。Panavia21虽然是磷酸双酯粘结剂，主要是通过与Ca2＋发生螯合产生粘结力，但也可与胶原蛋白发生氢键或分子间力［1］。由于牙本质胶原蛋白的破坏，其粘结强度必然降低。

　　3.　粘结剂厚度的研究必须依赖于测量仪器和试件加工的精度，才能获得可靠的结果。Diaz-Arnold与Jorgensen［7］等均采用粘结厚度控制器以获得精确的粘结厚度。本试验采用千分尺与自制的粘结厚度控制器，能使被粘结体在粘结过程中处于同一轴线上，并保证粘结前后长度测量的数据具有可比性，减小误差。此外，牙本质试件通过机械加工而成，铸造陶瓷用失蜡法铸造，晶化而成，最后所有试件经过从粗到细的打磨，长度测量误差不超过5μm，较好地控制了粘结平面以及试件两断面间的平行，以保证粘结厚度的准确性。

　　参考文献

　　1　陈治清，管利民.口腔粘接学.北京，北京医科大学/中国协和医科大学联合出版社　1994：79

　　2　Phillips RW.Skinners science of dental materials.8th ed. Philadelphia WB Saunders Co,1982:463

　　3　Diaz-Arnold AM, Williams VD,Aquilino SA.J Prosthet Dent 1991;66:614

　　4　Dunn B,Levy MN,Reisbick MH.Improving the fracture resistance of dental ceramic.J Dent Res 1977;56:1209

　　5　Davidson CL, Van Zeghbroeck L,Feilzer AJ.Destructive stresses in adhesive luting cements. J Dent Res 1991;70:880

　　6　赵云凤，王华蓉，陈悦等.Vita MK Ⅱ切削陶瓷及Plat Ⅱ铸造陶瓷与牙体粘接强度的研究.华西口腔医学杂志 1977；17（4）：380

　　7　Jorgensen KD,Esbenden AL. The relationship between the film thickness of zinc phosphate cement and the retention of veneer crowns.Acta Odontol Scand 1968;26:169