固定修复资讯中心 Topics
铸钛表面多结构层对钛瓷结合的影响(2)
作者:作者何惠明 施长溪 郭天文 艾绳前 王宝成 日期:2011年11月23日 来源:中华口腔医学杂志 浏览:

处理组 n   s
R1 8 29.45 3.51
R2 8 52.75 5.76
R3 8 48.32 6.32

表3 各处理组均值的两两比较(Student-Newman-keuls法)

  R1 R2 R3
R1   ** **
R2 12.35   0
R3 10.00 2.34

  注:下三角为q值;上三角**表示差异有高度显著性(P<0.01),0表示差异无显著性(P>0.05)


  界面区图像分析表明,R1组试样钛基体与瓷之间出现裂隙(图1);R2及R3组试样钛基体与瓷结合紧密,无裂隙(图2,3)。元素扫描分析显示,R1组试样与R2、R3组比较,在钛基体近瓷侧更易查到锆元素和磷元素。元素扩散带是通过界面区钛、硅元素浓度变化的梯度测量到的。结果显示,R1、R2及R3组的元素扩散带宽度分别为:29.03±0.8 μm,6.90±1.13 μm,7.01±0.78 μm。分析表明,R1组的扩散带宽度与R2、R3组比较,差异均有高度显著性(P<0.01),而R2组与R3组间差异无显著性。

讨论
  钛及钛合金作为金属生物材料,采用冷加工成型的方法已在医学的许多领域得到应用[5]。但在热加工方面,由于高温熔解后钛活性增大,使得其铸件表面常出现50~200 μm的多结构层[1]。该层结构疏松,杂质含量多[1,2]。从理论上推测,当瓷熔附于其表面时,在界面区就容易出现“疏松的反应层”或裂隙,从而降低了钛瓷结合强度。我们的实验结果证实了这一点。由于用50 μm氧化铝喷砂仅能去除约10 μm的钛铸件表层[6],所以R1组铸钛试样表面多结构层基本保留下来。R2组试样在去除100 μm表层后,镜下见已不存在多结构层。剪切试验结果,R1组剪切强度明显低于R2组与R3组。说明R1组的钛瓷结合强度受到铸钛件表面多结构层的影响。
  界面分析表明,R1组试样钛瓷界面出现裂隙,而R2组与R3组均没有;R1组元素扩散带宽度为29.03 μm,明显高于R2组与R3组(6.90 μm,7.01 μm)。由于瓷与金属发生反应的部位主要是其表层的氧化膜[7],界面区元素扩散带越宽,表明瓷与金属基体反应层越宽,也就意味着界面区氧化膜越厚。因此,可以认为R1组界面区的氧化膜明显厚于R2组与R3组,而氧化膜过厚就会导致金瓷结合强度的降低[7]。可以看出,由于受到多结构层的影响,使R1组钛瓷界面出现裂隙,氧化膜过厚,故其结合强度较低。本项研究结果提示,钛铸件在烤瓷前应去除其表面多结构层。

相关阅读:

    上一篇文章:现代的全瓷修复体的临床应用
    下一篇文章:不同蚀刻处理时间对CERINATE瓷与树脂剪切粘结强度的影响
    0% (0)
    0% (10)
    发表评论
    用户评论
    关于我们广告业务联系我们版权说明网站地图
    Copyright 2005 - kqqy.com All Rights Reserved
    友情链接: 口腔医学网 | 牙周炎 | 口 腔挂图 | 牙齿矫正 |