〔摘要〕　目的：掌握VITA成品比色板及金瓷修复体的色度规律及二者间色度差异特点，更合理、客观地使用VITA成品比色板。方法：选用CIE1976 L^* a^* b^*系统。用美能达CR-100色度计，对我院口腔修复专业由同一位技师制作的部分前牙金瓷修复体及所选VITA成品比色板上的比色片颜色进行测试，并对二者色度学规律、色度差异值进行统计分析。结果：金瓷修复体的明度值均高于所选比色片的明度值。二者色相一致，彩度值不同。金瓷修复体较VITA成品比色板上A组色片a^* b^*值高，颜色偏黄红；较B、C组色片b^*值高，颜色偏黄；与D组色片彩度值相近，匹配性较好。金瓷修复体与VITA成品比色板上深颜色色片匹配性优于浅色片。结论：金瓷修复体与所选VITA成品比色板比色片颜色存在肉眼所见颜色差异。使用VITA成品比色板指导临床选色、配色时，应选择较同名牙或相邻牙明亮度低、色彩偏淡的比色片作为指导制作金瓷修复体的色标。

　　金瓷修复体以其功能良好，色泽美观而广泛应用于临床，但却长期存在着制作出的修复体与所选颜色不相匹配问题。本实验随机抽取我院口腔修复专业由同一位技师制作的部分前牙金瓷修复体，对其颜色及所选比色片颜色进行测试，用色度学指标表达二者间颜色差异，分析颜色差异的特点及引起差异的原因，为临床更好、更合理、客观地使用VITA成品比色板提供参考。

　　1　材料和方法

　　1.1　测试对象

　　选择1996-01～1997-01间由我院口腔修复专业同一位技师，用YKH-1 Ni-Cr烤瓷合金(宝鸡有色金属研究所、第四军医大学)、VITA VMK68系列瓷粉制作的部分前牙金瓷修复体92件，其临床类型有桩冠、全冠、固定桥。所选颜色见表1。

表1　92件前牙金瓷修复体的选色

　　1.2　测试仪器、颜色系统^〔1〕。

　　中科院西安光机所提供美能达CR-100型色度计(附计算机处理系统)。

　　选择1976年由国际照明组织委员会(CIE)推荐的CIE1976 L^* a^* b^*颜色系统。在该系统中，物体颜色在知觉上有均匀空间。其中L^*代表明度，+a^*代表红色，-a^*代表绿色，+b^*代表黄色，-b^*代表蓝色，a^* b^*值决定物体色相。其绝对值大小，表示物体颜色饱和度。

　　△E表示两物体颜色间色度差异：△E=〔(△L^* )²+(△a^*)²+(△b^*)²〕^1/2，当△E大于1.5 NBS(national bureau standards)时，肉眼能察觉出两物体颜色差异。

　　1.3　测试方法

　　测试前，将仪器在标准黑白板标定以消除因电信号不稳定带来的测试误差。将修复体及比色片牙冠唇面中1/3区域置于测试探头下进行测试，由计算机处理系统输出该样品的L^* a^* b^*值，每样本测两次，第二次将其放置方向旋转90°，最后取两次测试的平均值，作为该比色片(修复体)的色度值。2　结　果

　　2.1　金瓷修复体色度值(表2)

表2　92件前牙金瓷修复体色度值

颜色	L*		a*		b*
		s		s		s
A1	71.8	3.50	0.6	0.15	11.9	1.91
A2	71.2	2.31	1.2	0.31	13.3	1.35
A3	69.7	2.95	1.9	0.15	14.1	1.21
B2	68.4	2.57	0.4	0.11	14.9	2.53
B3	70.9	3.23	2.4	0.26	18.3	2.22
B4	67.8	2.87	1.7	0.20	17.8	2.31
C1	68.1	2.74	0.7	0.08	11.0	2.00
C2	64.8	2.40	1.3	0.24	12.7	1.63
C3	69.2	3.22	1.9	0.20	11.9	1.59
D2	65.7	2.87	1.4	0.21	8.1	0.90
D3	64.3	3.13	1.5	0.12	11.2	1.07

　　2.2　金瓷修复体与VITA成品比色板色度值(表3、4)

表3　金瓷修复体与所选VITA成品比色片色度值