【摘要】  　　目的 比较3种减数方案矫治双颌前突高角病例的临床疗效。方法 选取14～25岁安氏Ⅰ类高角的双颌前突患者共30例为研究对象，分为3组，每组10例。Ⅰ组拔除4颗第一前磨牙；Ⅱ组拔除上颌2颗第一前磨牙及下颌2颗第一磨牙；Ⅲ组拔除上颌2颗第一前磨牙及下颌2颗第一磨牙，并在上颌2颗第一磨牙的近中分别种植2枚微型种植体。使用直丝弓矫治技术进行矫治。对3组患者治疗前后的头颅侧位X线片进行头影测量分析，并对结果进行统计学分析。结果 1）硬组织方面，矫治后Ⅱ、Ⅲ组的前面高、后面高与前面高之比、前下面高、眶耳平面与下颌平面交角、前颅底平面与下颌平面交角、ODI值的变化与Ⅰ组相比，其差异均有统计学意义（P<0.01）。2）软组织、牙齿及牙槽方面，矫治后Ⅱ、Ⅲ组的颏厚度、下唇凸度、颏唇沟深度、LL-E、L1-NB、L1/NB、U1/L1、L7-MP的变化与Ⅰ组相比，其差异均有统计学意义（P<0.01）。3）所有患者均得到完善的正畸治疗，矫治后后牙咬合关系良好，前牙覆覆盖正常，软组织侧貌协调。结论 1）拔除下颌第一磨牙可使下颌平面角变小，前面高及前下面高降低，下颌切牙后缩明显，相应的软组织改变较好；2）上颌附加使用微型种植体支抗更有利于上颌切牙内收和继发的软组织改善；3）矫治高角双颌前突患者时，拔除第一磨牙并使用微型种植体支抗可有效改善患者的面部外型轮廓。

【关键词】  减数方案 矫正 双颌前突 高角

　　Treating high angle bimaxillary protrusion with three kinds of extraction method：A clinical study  DAI Jia-yin, ZHANG Miao-miao, SUN Miao, NI Hui. （Dept. of Orthodontics, College of Stomatology, Harbin Medical University, Harbin 150001, China）

　　 [Abstract]  Objective  To compare the effect of three kinds of extraction model on high angle bimaxillary protrusion patients. Methods  A total of 30 patients with Class Ⅰ malocclusion and bimaxillary protrusion, aged 14-25 years old, were selected and divided into three groups. Four first premolars were extracted in the first group. The two maxillary first premolars and two mandibular first molars were extracted in the second group. The two maxillary first premolars and two mandibular first molars were extracted in the third group, and two additional micro-implants used as orthodontic anchorage in maxilla. Three groups were all treated with MBT appliance. Cephalometric analysis were carried out before and after treatment, and the results were analyzed with statistics. Results  1）About the hard tis-sues, compared with the first group, there were statistically significant differences of N-Me, SGo/NMe, ANS-Me, FH/MP, SN/MP, and ODI in the second and the third group after treatment（P<0.01）. 2）About the soft tissues, the teethand the alveolar bone, compared with the first group, there were statistically significant differences of Pg-Pos, Li-SnPos, Si-LiPos, LL-E, L1-NB, L1/NB, U1/L1, L7-MP in the second and the third group after treatment（P<0.01）.3）All patients received consummate orthodontic treatment and obtained fine occlusion. Facial profiles were improved significantly after orthodontic treatment. Conclusion  1）After orthodontic treatment with mandibular first molars ex-traction, FH/MP, SN/MP, N-Me, ANS-Me, L1-NB and L1/NB decreased respectively, and soft tissue profiles were improved significantly. 2）Additional micro-implant used as orthodontic anchorage in maxilla significantly contributed to the maxillary incisor retraction and subsequent soft tissue change. 3）The first molars extraction and additional mi-cro-implant used as orthodontic anchorage are efficient in improving the facial profiles for high angle bimaxillary protrusion patients.

　　[Key words]  extraction model； corrective； bimaxillary protrusion； high angle

　　双颌前突是口腔正畸临床上常见的错畸形，常表现为：上下牙弓前突、上下唇前突、开唇露齿、颏部小，侧貌不美观。临床治疗的传统方法内收前牙，改善唇齿关系，改善侧貌[1]。近年来，国内外一些学者研究了双颌前突患者在正畸治疗中拔除第一磨牙进行矫治的效果，认为有些患者拔除第一磨牙比常规拔除前磨牙更具优势[2]。本试验采用3种不同的减数方案矫治双颌前突高角病例，评估其疗效，为双颌前突错畸形的临床诊断、设计及治疗提供参考。

　　1  材料和方法

　　1.1  研究对象的选择

　　于哈尔滨医科大学口腔医院正畸科就诊病例中选择符合条件的30例患者为研究对象，年龄14~25岁，收集患者治疗前后的X线头颅侧位片。所有患者均为双颌前突侧貌，上下唇凸点位于E线之前；磨牙关系为Ⅰ类，上下颌轻度拥挤；均为高角病例，前颅底平面与下颌平面的交角SN/MP>37.7°；牙列完整，牙齿发育基本正常，除第三磨牙外无缺失牙、无多生牙、无埋伏牙等；无明显的发育异常，无慢性系统性疾病史，无正畸治疗史。

　　1.2  研究方法

　　将患者按照不同的减数方案分为3组：Ⅰ组10例，拔除4颗第一前磨牙；Ⅱ组10例，拔除上颌2颗第一前磨牙及下颌2颗第一磨牙，其中5颗第一磨牙为健康磨牙，由医生诊断设计需要拔除，患者接受；Ⅲ组10例， 拔除上颌2颗第一前磨牙及下颌2颗第一磨牙，并在上颌2颗第一磨牙的近中分别种植2枚微型种植体，其中3颗第一磨牙为健康磨牙。3组患者均在拔牙后采用MBT直丝弓托槽进行矫治，以滑动闭隙法关闭拔牙间隙，平均时间19.3个月。收集3组患者治疗前后的X线头颅侧位片进行分析，观察治疗前后软硬组织的变化。采用华正头影测量软件（北京大学口腔医学院颅面生长发育中心）对患者治疗前后的X线头颅侧位片进行测量。选择测量标志点共41个，测量项目43项，涉及16种测量方法。测量项目包括硬组织测量项目13项（矢状向5项、垂直向8项），软组织测量项目14项，牙齿测量项目9项，牙槽测量项目7项。硬组织矢状向测量项目包括Wits值（mm）、SNA（°）、SNB（°）、ANB（°）、APDI（°），垂直向测量项目包括S-Go（mm）、N-Me（mm）、SGo/NMe、N-ANS（mm）、ANS-Me（mm）、FH/MP（°）、SN/MP（°）、ODI（°）；软组织测量项目包括鼻凸度（mm）、上唇基部厚度（mm）、上唇厚度（mm）、颏厚度（mm）、上颌凸距（mm）、下颌凸距（mm）、鼻唇角（°）、上唇凸度（mm）、下唇凸度（mm）、颏唇沟深度（mm）、唇间隙（mm）、UL-E（mm）、LL-E（mm）、Z角（°）；牙齿测量项目包括U1/SN（°）、L1/MP（°）、U1-NA（mm）、U1/NA（°）、L1-NB（mm）、L1/NB（°）、U1/L1（°）、U1-NP（mm）、L7-MP（mm）；牙槽测量项目包括ANPr（°）、CL/MP（°）、Ptm-6（mm）、SN-ANS（°）、SN/SPr（°）、SN/id（°）、SNPg（°）。

　　1.3  统计学分析

　　测量结果使用SPSS 13.0软件处理，使用方差分析进行组间比较，并进行两两比较。

　　2  结果

　　 所有患者均得到完善的正畸治疗，矫治后后牙咬合关系良好，前牙覆覆盖正常，软组织侧貌协调。3组患者矫治前后的各项头影测量项目的差值见表1，分别从硬组织、软组织、牙齿和牙槽4个方面进行分析。

　　2.1  硬组织方面的变化

　　矢状向上，Ⅲ组矫治后Wits值和SNA明显减小，与Ⅰ、Ⅱ组相比有统计学差异（P<0.01），Ⅰ、Ⅱ组矫治前后变化的差异无统计学意义（P>0.05）。垂直向上，Ⅱ、Ⅲ组矫治后前面高（N-Me）减小，后面高与前面高之比（SGo/NMe）增大，前下面高（ANS-Me）减小，眶耳平面与下颌平面的交角（FH/MP）、前颅底平面与下颌平面的交角（SN/MP）均减小，ODI值增大；这些项目在Ⅱ、Ⅲ组间的差异均无统计学意义（P>0.05），但与Ⅰ组相比其差异均有统计学意义（P<0.01）。后面高（S-Go）及前上面高（N-ANS）的变化3组间的差异均无统计学意义（P>0.05）。

　　2.2  软组织方面的变化

　　矫治后，Ⅱ、Ⅲ组颏厚度增加，下唇凸度减小，颏唇沟深度增加，LL-E减小；这些项目在Ⅱ、Ⅲ组间的差异均无统计学意义（P>0.05），但与Ⅰ组相比其差异均有统计学意义（P<0.01）。Ⅲ组上颌凸距、鼻唇角、上唇凸度和UL-E的变化与Ⅰ、Ⅱ组相比有统计学差异（P<0.01），其中鼻唇角增加，上颌凸距、上唇凸度及UL-E减小。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的Z角均增加，且3组间两两比较均有统计学差异（P<0.01）。
   
　　2.3  牙齿方面的变化
    
　　矫治后，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组U1/SN、U1-NA、U1/NA、U1-NP均减小，但Ⅲ组这些项目的变化与Ⅰ、Ⅱ组相比较其差异有统计学意义（P<0.01）；3组的L1-NB、L1/NB均减小，但Ⅱ、Ⅲ组变化的差异无统计学意义（P>0.05），与Ⅰ组相比其差异则有统计学意义（P<0.01）；Ⅱ、Ⅲ组的L7-MP减小，两组间无统计学差异，但与Ⅰ组比较其差异有统计学意义（P<0.01）；3组间U1/L1均增加，且3组间两两比较均有统计学差异（P<0.01）。

　　2.4  牙槽方面的变化

　　经统计学检验，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组间牙槽方面变化的差异均无统计学意义（P>0.05）。