权威机构频做“质量担保”

本报讯昨日，四川大学华西口腔医学院开始调查高露洁“超感美白牙膏”的临床报告一事。目前，牙膏广告过分强调其辅助功能，主要的清洁功能反而被人遗忘了。

对此，“全国牙防组”上海诉讼案原告陈江律师称，国家有关部门应该加强对牙膏企业广告用语的审核。

记者昨日获悉，出具了高露洁“超感美白牙膏”的临床研究报告的胡德渝教授在四川大学华西口腔医学院科研处工作，涉及的领域主要在“预防方面”。

该院表示，对于胡德渝是否曾出具报告，报告又是否能证明“14天快速美白”的说法，均需要找到胡德渝本人给予核实、听取他对该报告的解释。但昨日下午5时许，该院院办工作人员告知记者，调查结果仍未出来。

记者在采访中发现，很多牙膏产品之所以敢明目张胆地做宣传，是因为一些权威机构做了“质量担保”。此外，某些国外品牌的牙膏在被质疑涉嫌虚假宣传时，往往还会搬出国外的医学会、牙医学会、口腔医学会许可使用的认证标志。

“全国牙防组”因涉嫌不具有认证资格却频频在某些品牌的牙膏、口香糖广告中露脸，日前在京沪两地同时遭遇诉讼。

据悉，佳洁士与两面针牙膏近日也因包装上有“全国牙防组”认证而被起诉。郑州一律师刘明以虚假宣传为由，要求厂家赔偿他个人经济损失24元。

虚假宣传会给消费者选择和使用牙膏造成误导。陈江表示，目前，国家缺少类似专家委员会这样的机构对牙膏企业广告用语进行审核。