痛了两年卫生部终于“拔牙”(2)

“但全国牙防工作开展到现在，全国牙防组的工作已经不能满足牙防工作的需要。”毛群安说，卫生部需要建立专门的部门来统管牙防工作的组织管理和立法工作。

毛群安表示，口腔卫生处的工作人员都是公务员，而牙防组的人员都是专家，因为两者体制上有很大区别，口腔卫生处将不会承袭牙防组的工作。

毛群安表示，口腔卫生处将严格执行国家的认证规定，不参加口腔产品的认证认可工作。

牙防组：历史功绩不能抹煞

对于撤销牙防组，牙防组副组长张博学教授说，卫生部的决定体现了历史的进步。

问：牙防组还在工作吗？你有什么回应？

张：不会有回应，我们按卫生部安排来做。牙防组成立18年了，为推动牙防事业做了极大贡献，完成了特定的历史使命。

问：你们的工作人员会不会被安排到卫生部设立的口腔卫生处？

张：口腔卫生处会按要求招聘相应的人员，我们不会去。我们都是专业人员，会继续自己的教学科研工作。卫生部要求我们提意见，我们会尽力。

问：各回各的岗位？

张：实际我们也一直没有脱离原岗位。

问：能否介绍一下牙防组的情况？

张：我们的成员涉及到全国各地，一共50多个，总部设在北大口腔医学院，直接参与工作的大概七八人。接下来，卫生部委托我们做什么，我们还会做，本质上没有太大变化。原来我们就一直想成立口腔卫生处这么个机构，现在成立了，工作走上了正轨，这是好事。但这不能说明牙防组错了，它的历史功绩谁也不能抹煞。宗欣

法学博士：牙防组是否合法应有交待

记者第一时间连线曾将牙防组告上法庭的法学博士、中国公益诉讼网主编李刚。

李刚他认为，不管卫生部对全国牙防组怎么定性，卫生部对于牙防组所进行的不合法行为是负有管理责任的。

“卫生部撤销牙防组是一个妥善的行为，但是，对于牙防组所进行的不合法行为应该怎么处理，卫生部也应当给公众一个交待。”李刚说。

在他看来，牙防组成立以来最大的收益就是通过不合法行为所获得的资金，对于这部分资金的使用也要有交待。李刚称，卫生部至今未对牙防组的不合法性作出积极的回应，公告中仅肯定其成绩，显然也是不够的

李刚于去年7月将牙防组告上法庭，后追加发起设立单位———国家卫生部为共同被告。李刚要求法院确认乐天木糖醇口香糖包装上使用的“全国牙防组认证”标志构成对消费者的欺诈。

2006年8月，法院分别向国家认证认可监督管理委员会和卫生部发出了两份司法建议书，建议两部门对全国牙防组的认证行为进行调查，并作出相应处罚。